返回 晚唐浮生 首页

上一页 目录 下一页

『章节错误,点此举报』

聊一聊军队的战斗力[1/2页]

天才一秒记住本站地址:[60小说网]https://m.60xsw.org/最快更新!无广告!

    一支军队的战斗力,正常来说,由以下几个因素决定:

    (一)基础的战斗技能,或者说武艺。

    这里的武艺,不是说那种跳来跳去、招式精妙那种,军中不考核这些。

    以长枪为例,你耍花枪,舞得眼花缭乱,是得不到军中大佬欣赏的。他们看重的是你

    能不能比对手刺得更快、更准、更有力,抢先搞死对手。

    别小看这个技能,它不是短时间内能练成的,需要眼力、心理素质、步法、发力技巧、经验等多方面的结合。

    弓箭,这种兵器允许更多的“花样”,比如考核时,连续开弓是有加分的。

    骑射时,卧射、背射、左右开弓都有加分,因为确实有实战价值。

    其他兵器不赘述了。

    士兵有没有武艺,在战场上非常重要,绝对不是会队列、听命令、纪律严明就行的。

    步兵方阵前几排一般都披甲,身上就那几个空处,列阵厮杀,长枪互捅,一方刺得稳准狠快,一方没这么厉害,第一波互捅下来,结果如何,显而易见。

    (二)装备。

    这个不用多说,都知道。

    唐代披甲率很高,天宝年间,着皮甲、铁甲的达到八成,其中铁甲在五成左右。

    中唐以后有所下降,但因为先军体制,皮甲、铁甲拥有率仍有六成的样子。

    士兵人手一张弓,一杆长枪,一把横刀,一面小盾。

    其实装备方面,历朝历代该有的都有,本质上没有太大差别。

    (三)组织度。

    这个和装备类似,封建时代,军事体制大同小异。

    正常情况下,组织度不会有明显的差别。

    不正常的情况下,比如管理混乱、文恬武嬉,这个就没法比较了,只能逐个案例分析,到底他干了什么操蛋的事情,把组织度降低得这么厉害,无法一概而论。

    但就制度层面来说,没有本质的差别。

    组织度的飞速提升,要到近代了。

    近代工业化的生产,提高的不仅仅是生产效率,同时也“驯化”了整个社会。全社会习惯了工业生产的严密链条,经受了分工协作、互相配合的洗礼,不仅仅是士兵的组织度提高了,农民、小学生、商店营业员、工厂工人等等,各行各业各阶层的组织度都提高了。

    这个就不多谈了。

    (四)士气。

    兵法开宗明义:夫战,勇气也。

    这是第四点,也是最重要的一点,是决定战斗力的最主要因素。

    经历了起点众多穿越者向我们演示,以及无数论坛大佬的总结,我们已经认识到了:足食足饷、科学训练、赏罚分明、后勤抚恤,可以将部队士气维持在较高水平上。

    这没错,做到这些,就是一支合格的军队。

    请注意我用的“合格”二字,简单来说,这样的军队可以去打仗了,能不能打赢,不好说。

    因为本书是唐代,我就以唐代举例吧。

    安史之乱以后,我们中国出现了一个特殊的社会现象,即武人群体的崛起。

    这个群体也有个特殊的现象,那就是底层之间互相有共情,经常串联起来,鼓噪闹事,对抗上官。

    从750年,到907年朱温建立后梁,一共发生了二百多次兵变。

    第一次兵变是天宝九载(750),“朔方节度使张齐丘给粮失宜,军士怒,殴其判官。”

    这拉开了兵变的序幕。

    毫无疑问,这是一次温柔的兵变,仅仅只是殴打了发粮的判官。但士兵们关注自身利益的事情,非常有意思。

    有人做过分类,军乱也分好几种。

    第一种是抗拒命令,比如大历三年(768),让安西军离开?宁,抛弃?州已经开垦好的土地,建好的屋舍,移镇泾原,军士怒而作乱。

    再比如,90年,钱?命令武勇都去服劳役,挖沟,士兵抗拒劳役作乱。

    宝应元年(76),河东节度使管崇嗣“为政宽驰”,对钱粮卡得不紧,慢慢都用各种名目发到了大头兵手里。

    朝廷发觉后,派邓景山任河东节度使,查账。但钱都发下去了,你怎么查?

    “有裨将抵罪当死,诸将请之,不许;其弟请代兄死,亦不许;请以一马赎死,乃许之。”

    诸将怒曰:“我辈曾不及一马乎?”遂作乱,诛杀节度使邓景山。

    这三个例子,说明晚唐士兵非常注重自己的利益,并且同气连枝。

    后面还有其他类型,比如抗暴,有节度使“为政苛惨”,动不动欺辱乃至杀戮士兵,基本都完犊子了。有人跑路溜走了,还被愤怒的士兵追杀干掉。

    此外还有求权、求财,这两类在晚唐与前面两类大概一半对一半,到五代时比例急剧升高,说明士兵们已经从中晚唐时的关注自身利益、抗拒不合理的劳役,开始更多地向求财转变,这也是五代士兵风气急剧恶化的体现。

    写这么多,其实想说的是,中唐、晚唐、五代是三??阶段,不要等同看待,士兵的精神状态也是不一样的。

    有唐一代,士兵其实非常具有反抗精神,天宝年间就敢殴打判官。不合理的劳役之类一概拒绝,将领嗜杀、欺压底层士兵,下场多半不好。

    他们的精神状态、士气都非常不错,该训练训练,该打仗打仗,不服劳役就是不服劳役,谁也别强迫我。钱粮给足,我替你卖命。

    这是一种相对健康的状态,谈不上多好,但我想,总比把士兵揉捏得跟面团一样,完全不敢反抗要好。

    他们是人,不是机器。面团一样的士兵,面对上级军官的随意**、剥削乃至杀戮,面对文官克扣后勤,他们都不敢反抗,处境艰难。这样的兵,你指望他们反抗外敌吗?不现实。

    多说一句,以前有人提到制度。其实你们翻翻明朝的制度,允许文官那么苛待武人吗?恰恰制度不允许这么做。

    但文官就敢!一个七品县令,你要多大品级的武将在他面前,才不自卑?游击?参将?副将?总兵?

    大家都玩弄这种制度,苛待当兵的,这其实是武人地位低下的体现,也是社会风气和价值观的体现。

    宋代有“东华门外唱名方为好男儿”,明代有把客军遛狗一样赶来赶去,不提供粮食。这些事情,其实都是社会风气的缩影。即大家鄙视当兵的,他们地位低下,所以有制度也没人执行。这样一种情况下,士兵们如何保持相对高昂的士气?还有战斗力吗?

    把军队当救济院,那是不行的。

    把军队当丐帮,也是不行的。

聊一聊军队的战斗力[1/2页]

『加入书签,方便阅读』

上一页 目录 下一页